Bayer consegue vitória histórica em caso do Roundup na Suprema Corte dos EUA

A Bayer obteve uma decisão considerada histórica na Suprema Corte dos Estados Unidos em um dos principais processos ligados ao herbicida Roundup, à base de glifosato. A corte deu sinal verde para o argumento da empresa de que a rotulagem do produto segue a regulação federal, reduzindo o espaço para ações estaduais por suposta falta de alerta sobre risco de câncer. O movimento é visto pelo mercado como uma virada na maratona judicial que pressiona o caixa e a reputação da companhia.

O que aconteceu

A Suprema Corte analisou um caso-chave em que consumidores alegavam que o Roundup causou câncer e que a Bayer deveria ter incluído alertas adicionais nos rótulos vendidos nos EUA. A defesa da companhia se baseou no entendimento de que os rótulos seguem as exigências da Agência de Proteção Ambiental (EPA), o órgão federal responsável por registrar e regulamentar pesticidas no país.[6]

Na prática, a decisão da corte limita a possibilidade de condenações em cortes estaduais por suposta falha de aviso, quando o produto está em conformidade com a legislação federal. Isso afeta diretamente dezenas de milhares de ações que vinham sendo movidas contra a Bayer desde a compra da Monsanto, em 2018, muitas delas baseadas na mesma tese jurídica.[5][6]

A vitória se soma a um movimento mais amplo: o governo dos EUA passou a apoiar formalmente a tese da Bayer de que a legislação federal deve prevalecer sobre leis estaduais em litígios envolvendo o Roundup.[2][5] Esse apoio político e regulatório reforçou a posição da empresa no Supremo, abrindo caminho para decisões mais favoráveis ao uso do glifosato.

Por que importa para o agro

Para o produtor, a decisão reduz o risco de uma retirada abrupta do Roundup do mercado americano, cenário que o próprio CEO da Bayer chegou a admitir como possibilidade se a pressão judicial continuasse.[5] O glifosato é um dos herbicidas mais usados no mundo, inclusive em sistemas de plantio direto e manejo de plantas daninhas no Brasil, e qualquer restrição relevante nos EUA tende a repercutir em outros mercados.

No mercado financeiro, a decisão da Suprema Corte e o apoio do governo americano derrubam parte do prêmio de risco embutido nas ações da Bayer. Em anúncios anteriores de apoio oficial aos recursos da empresa, os papéis chegaram a subir mais de 9% em Frankfurt, refletindo a leitura de que o passivo judicial poderia ser controlado.[2] Menor incerteza jurídica tende a estabilizar investimentos em pesquisa, lançamento de novas tecnologias e fornecimento de insumos para a cadeia agrícola global.

Dados e contexto

A disputa em torno do Roundup começou a escalar após decisões de júris estaduais darem ganho de causa a agricultores e consumidores que associavam o glifosato a casos de câncer, especialmente linfoma não Hodgkin.[1][4] A Bayer nega a relação causal, apoiada em pareceres regulatórios, incluindo a EPA e a Autoridade Europeia de Segurança Alimentar (EFSA), que não classificam o produto como carcinogênico nas condições de uso aprovadas.

Segundo reportagens internacionais, a empresa já enfrentou ou enfrenta algo entre 65 mil e 200 mil processos ligados ao herbicida nos EUA, considerando ações já resolvidas e casos pendentes em cortes estaduais e federais.[3][5][6] Para tentar encerrar a onda de litígios, a Bayer anunciou um grande acordo nos EUA, estimado em até US$ 7,25 bilhões para cobrir cerca de 67 mil processos, pagamento previsto ao longo de 21 anos.[3][4]

Mesmo com a decisão histórica na Suprema Corte, o risco não desaparece. Há resistência de parte do Judiciário americano a aceitar acordos amplos e definitivos, e alguns juízes contestam o alcance da proteção baseada apenas em rótulos aprovados pela EPA.[3][6] Além disso, classificações de risco da Agência Internacional de Pesquisa em Câncer (IARC), vinculada à OMS, continuam sendo usadas por advogados como argumento em novos casos.

| Grande acordo proposto pela Bayer | Até US$ 7,25 bilhões para cerca de 67 mil ações[3][4] | | Litígios totais com glifosato na estratégia da Bayer | Até € 11,8 bilhões em custos estimados[4] |

Para o agro brasileiro, o contexto se conecta à agenda de registro e reavaliação de defensivos conduzida pelo MAPA, Anvisa e Ibama. Embrapa e outras instituições de pesquisa destacam que o glifosato é peça central no manejo de plantas daninhas em soja, milho e algodão, e qualquer mudança regulatória em grandes mercados influencia percepções de risco e decisões comerciais.

O que observar daqui pra frente

Produtores e empresas do agro devem acompanhar três frentes: novas decisões da Suprema Corte sobre o escopo dessa proteção jurídica; a aprovação final ou ajustes no grande acordo bilionário do Roundup nos EUA; e eventuais mudanças em pareceres regulatórios de órgãos como EPA, EFSA, Anvisa e Ibama. Um endurecimento regulatório ou novas evidências científicas podem reabrir espaço para litígios, enquanto a consolidação da vitória da Bayer tende a garantir maior previsibilidade no fornecimento de glifosato e na precificação de insumos.

Fontes

• AgFeed – Bayer comemora 7 a 2 alemão nos EUA com decisão histórica da Justiça em processo do Roundup
• DW – Sob Trump, EUA tomam lado da Bayer no escândalo do glifosato
• Bloomberg Línea – Bayer enfrenta resistência de juiz dos EUA a acordo de US$ 7,25 bi do Roundup
• DW / Euronews / agências – cobertura internacional sobre Roundup, glifosato e Suprema Corte dos EUA
• istoedinheiro.com.br
• instagram.com
• youtube.com
• facebook.com